回家的路
陳仲喬 歷史系
2016-17年度「大學中文」組銅獎

　　若說我於世上最熟悉的事物，第一是我家，第二便是回家的路。兩者之中，我較喜歡「回家的路」，那是我處於世界與自家之間的時候，是一段思考的時間。

　　我回家的路，若以離家最近的港鐵站為始，大致十分鐘路程。先經過巴士站，繞過某設計學院，再經過公園便到達。夜晚月光皎好，最是閑適。晚上汽車少，空氣較清新，仔細點，會嗅到樹木的香氣。矇朧中你看不清對面的行人，對面也看不清你，這段時間只屬於自己。

　　而最近，我發現這條路變得越來越長。十八歲之前，多是從中學回家，與我家之間只有兩個港鐵站的距離，以前不覺，如今知道                                                                              那是相當短。十八歲後，讀大學，回家要花一個多小時，從粉藍色線走到綠色線，再從綠

                                                                            色線走到紫色線，回家如此之遠。大學二年級，住宿了，往往週末方回家，於是地理距離

                                                                            再加上時間距離，離家更遠。有時候感到困惑，事務之繁重，人事之複雜，讓我覺得家裡

                                                                            的自己最簡單。

　　                                                                    回家的路，意義之所以特別，是因為你正在回到一個屬於自己的地方。在那個地方，你顯

                                                                            露真實的個性。在那個地方，你喝茶，睡午覺，翹二郎腿，大聲打呵欠，一切隨心所欲。

                                                                            在那個地方，有母親炒菜的香氣。而現在，你正回去那個地方。

　　其實不止我，許多人離家、離真實的自己越來越遠，甚至迷失在廣闊的社會。

　　回想起兩年前的自己，尚是高中生。那時我一心考進歷史系。如今夢想成真，我依然很享受歷史系的生活。然而有次到髮廊剪髮，髮型師記得我上次剪髮時正值放榜前夕，於是問我現在讀什麼學科，我回答歷史系，她卻一臉驚疑：「歷史！你將來怎麼找工作 ？你怎麼會選歷史！」我自豪於自己的選擇，社會卻不認同。

　　中三選科時，大家總說理科最好，商科其次，文科最不應。於是有些理學系的同學，披著科學家的外皮，內心始終藏著一個小畫家。我最好的朋友熱愛文學，現在讀會計，也總抱怨會計的工作少了分魅力。中國古代，自宋朝開始已有纏足的風俗。這是病態的審美。有些人天生腳大，不行；有些人天生扁平足，不行，必須要有弓彎的弧度。清末，終於放足咯！如今現代社會，似乎又重現這種風氣：我們的教育制度，何嘗不是強逼學生放棄自己的天性？有「錢途」的工作，就是香港人最欣賞的三寸金蓮，崎型得很。大家一窩蜂去彈鋼琴，拉小提琴，又要參加朗誦比賽，全然不管自己本身腳大腳小，如何發揮天生我才？我們視纏足為文化陋習，是落後的文明，偏偏我們又把自己重新綑綁。

　　香港中學分為三個等級，第一級最優秀。大學生也時常戲言香港只有一所大學——不就是香港大學！不是「Band1」（第一成績組別）學生，不是香港大學學生，就是不上進。這種標籤貼滿一身，蒙蔽了人真實的面貌；看一個人，可否不看標籤，而只看真實的他？看他的談吐，看他的笑容，看他讀什麼書，看他喜歡什麼電影？而非看他的校服，亦非看他的積分點？——看自己亦然！

　　而讀大學，除了感受到「錢途」的壓迫，還有來自同學間的壓力。每逢下雨天，假如把兩傘放在公用的傘架上，那是自尋死路。翻找一下論文材料，再從圖書館出來，雨傘就會不翼而飛，這個預測，很可能比天文台之天氣預告尚要準確。我可沒有騙你，上「秘密專頁」（secret page）看看吧，那些對小賊的挖苦、怒罵、嗔怨……遍地都是。大學生之間，這也不是新鮮事了。倘若別人聞說此事，也大多輕笑一聲：「讀書人的事，能算偷麼？」眼見不少同學，在這片風氣之中漸漸麻木，甚至覺得無所謂，還參與其中，我不禁嘆息。莫說他們，有時候我在宿舍煮飯，也有衝動「借用」一下別人的醬油。記得有一次協助舉辦某活動，同事提議到飯堂「借用」十隻鐵叉作遊戲道具。「會歸還嗎？」我問。「當然不。」他答道。難道是我太迂腐嗎？最終，我沉默看他把叉子借走。如今回想，我感覺自己是「同犯」，無論是再芝麻綠豆的事，當時我應力陳己見。「任何符

合自然的言行，都值得你去做，不要因為別人的非議和指指點點而改變方向。任何事

情只要是正當的，你便有權去做。」我以《沉思錄》此番說話教訓自己。

　　世界是如此之大。每一個人，是如此不同。有人嘗試教導我們：「適者生存」。

然而現代人只是在適應一個狹小的暗角，殊不知世界之大足以容納我們之獨特。我不

是要標奇立異，只不想扼殺自我。

　　我承認自己還太年輕，此番言論太輕浮。在家，在父母面前，毋需面對世界，確

實那時我們都是任意妄為的少年，但那是真實的自己，而非被扭曲之三寸金蓮。我們

在各種紛擾的價值中迷路了嗎？我想，我們沒有迷路，而是在別人的非議和指指點點

中，強迫自己改變方向。

　　走上回家的路吧！回到自己的赤子之心，沒有任何地方比那裡更美好。

評語

讀這篇文章，眼前出現一條拋物線。文題是「回家的路」，開首扣題說理抒情，還未到中段，線路弧形而出，吐說種種看似不大扣題的經歷、觀察、需要反省之處，最後又拉回文題的方向。個人比較喜歡看似偏離題旨的部分，寫得深刻、真誠。文筆不錯，全文有一股內在的力和氣，導引這條拋物線。（王良和）

「回家的路」是一個好題目，不在家也不在外，介於兩個世界之間，如作者所說，是「一段思考的時間」。但文章後段集中於寫家之美好，而非路上的思考，未免有點可惜。（謝曉虹）

赤子心志，擇善固執，行文剛勁，思想殊深。（鄭政恆）

​

​學生感言

​

很榮幸得獎。感謝有這個平台，讓我分享自己的文字。